RBR a Windows 7

[TOMKO Marek]

MARGECANSKY Martin napsal:

Laci ja mam momentalne s RBR + Vista tiez problem, Win7 betu som neskusal, ale moze to byt ze je to beta a neni tam este poriesena do konca grafika, Dll-ka su tam este tiez take nejake takze asi tak, ja osobne si pockam na Finalnu verziu a letim do shopu hned v prvy den

Presne tak. W7 je BETA. To, ze nejde spravne grafika, alebo to pada a ma ine problemy s HW nie je sposobene "starymi" ovladacmi, ale tym, ze ten system nie je hotovy.

[MARGECANSKY Martin]

ZAHORA Martin napsal:

Chce to klid, rozhodně bych ze slibů Microsoftu o novém OS a vypuštěním první a zřejmě jediné betaverze nic nevyvozoval (ani to jestli na tom poběží RBR)...

Ano to je jasne ze od toho nemozme na zaciatok cakat 100% kompatibilitu, ale je jasne ze Win 7 Beta je o 100% natom lepsie ako bola Vista beta(osobna skusenost) takze ja tomu chcem uverit ze MICROSOFT pre nas chysta nieco revolucne...

P.S.: Neexistuje a ani nebude existovat 100% Operacny System,chyby sa najdu vzdy

[SZALAI Ladislav]

TOMKO Marek napsal:

MARGECANSKY Martin napsal: nie Michal, Win 7 je uplne rozdielny, a co sa tyka poziadaviek tak je to na urovni XP+ pribudne DX 11, takze Win 7 bude asi naj operacny system od Microsoftu v historii, mame sa naco tesit vo FINAL v. Windows 7 je uplne rozdielny, lenze ovladace ostavaju rovnake. Teda tie co su urcene pre Vistu su plne kompatibilne s W7. Microsoft podla vlastnych vyhlaseni nebude robit nove ovladace zvlast pre W7, pretoze to nie je vyhodne tak skoro po Viste

to je pekna blbost ze su plne komatibilne ...mozno tak 20 percent

[SZALAI Ladislav]

TOMKO Marek napsal:

MARGECANSKY Martin napsal: Laci ja mam momentalne s RBR + Vista tiez problem, Win7 betu som neskusal, ale moze to byt ze je to beta a neni tam este poriesena do konca grafika, Dll-ka su tam este tiez take nejake takze asi tak, ja osobne si pockam na Finalnu verziu a letim do shopu hned v prvy den Presne tak. W7 je BETA. To, ze nejde spravne grafika, alebo to pada a ma ine problemy s HW nie je sposobene "starymi" ovladacmi, ale tym, ze ten system nie je hotovy.

stare ovladace su tak v tvojej hlave najskor...keby si cital co som tu pisal tak nenapises taku kravinu ako si napisal GJ

[MARGECANSKY Martin]

Ja si tiez nemyslim ze ovladace bude stejne.Doteraz mal kazdy operacny system vlastne ovladace, preco by to malo byt teraz inak? myslim si ze takto velky projekt ako je Win 7 nemoze byt s ovladacmi na Vistu

[TOMKO Marek]

MARGECANSKY Martin napsal:

Ja si tiez nemyslim ze ovladace bude stejne.Doteraz mal kazdy operacny system vlastne ovladace, preco by to malo byt teraz inak? myslim si ze takto velky projekt ako je Win 7 nemoze byt s ovladacmi na Vistu

Praveze vacsina ovladacov bude rovnaka. Microsoft si nemoze dovolit taku opat taku revoluciu s ovladacmi ako pri uvedeni Visty. Na to proste ubehlo prilis malo casu. Ved od uvedenia Visty presli dva roky. Medzi XP a Vistou bolo tych rokov asi 5, alebo 6.

Vacsina uzivatelov stale funguje na XP. Jednak kvoli ovladacom a jednak kvoli tomu, ze XP su omnoho stabilnejsie a vyladenejsie nez Vista. Microsoft na tom prerobil hlavne v podnikovej sfere (Preco asi Microsoft neustale predlzuje podporu XP...). Svoje do toho museli investovat aj vyrobcovia HW prave kvoli ovladacom. Ak by W7 opat nutili kazdeho na zmenu, tak to bude rovnake fiasko ako Vista. Bezohladu na to ako dobry ten system bude.

Navyse, ako som uz spominal, PODLA VYHLASENIA MICROSOFTU nebudu ziadne specxialne ovladace pre W7 tak ako boli pre Vistu. Vsetky ovladace, ktore su urcene pre Vistu budu PLNE KOMPATIBILNE s W7. To SU SLOVA MICROSOFTU. Neviem o com sa tu chcete hadat.

A W7 ani nie je taka revolucia v porovnani s Vistou ako bola Vista v porovnani s XP, aby si vyzadovala novu seriu ovladacov. To vie aj laik, uz len z porovnania doby vyvoja Visty a W7 a.k.a. Sev7n.

[MARGECANSKY Martin]

Uvidime, o Viste sa tiez cmarali take a onake veci, Microsoft tiez nevie na 100% ako to spravia, ale Vista je stabilnejsia ako XP, Vista Sp1 vs. Xp sp3, teraz pribudne Vista Sp2 a bude to to co tu pises ty ze to bude pre Microsoft nevyhodne hlavne po financmej stranke je na zasmiatie

[ZAHORA Martin]

A co je k smíchu, ty vyhozené peníze za Vistu, která měla být nejúspěšnějším programem v historii firmy? (vývoj softwaru trval pět let a stál přibližně sedm miliard dolarů)
To bych se divil, kdyby ji po dvou letech kvůli nekompatibilitě s W7 úplně zavrhli, jako se to už neúspěšně snaží udělat XPčku... Spíš si myslím, že je to snaha zamaskovat neúspěch Vist. (nejsou zvyklí, aby se jim v krátké době investice několika násobně nevrátila)

[MARGECANSKY Martin]

Neviem fakt,uvidime no , myslis si ze Vista je nepodarok?

[TOMKO Marek]

MARGECANSKY Martin napsal:

Uvidime, o Viste sa tiez cmarali take a onake veci, Microsoft tiez nevie na 100% ako to spravia, ale Vista je stabilnejsia ako XP, Vista Sp1 vs. Xp sp3, teraz pribudne Vista Sp2 a bude to to co tu pises ty ze to bude pre Microsoft nevyhodne hlavne po financmej stranke je na zasmiatie

Ehm...Microsoft sam priznava, ze Vista je predajny prepadak hlavne v obchodnej sfere. To nie je na zasmiatie. Mnoho firiem na Vistu ani nikdy nepreslo. A to nie je male percento. Kvoli tomu zacal Microsoft saskovat s licenciami. Vdaka tomu sa neustale predlzuje podpora XP (ci myslis, ze to len tak zo srandy robia?). Este jedno take fiasko a Microsoft uz moze mat problemy. Vyvoj SW nie je lacna zalezitost. To je vidiet na priklade hernych studii, ktorym staci jeden neuspesny ambicioznejsi projekt a uz krachuju.

Vies ake su to naklady pre malu az strednu firmu prejst uplne na novy operacny system? To su desiatky, az stovky tisic. A neoplati sa im to, pretoze Vista za to nestoji. Omnoho viac sa oplati ostat pri osvedcenom XP, ktore este stale dokaze drzat krok s modernym SW a stale je podporovane updatmi. A taketo firmy tvoria gro prijmu firiem ako Microsoft.

Kludne sa tomu smej, ale stale to bude pravda. To nezmenis.

[MARGECANSKY Martin]

No software a OS su dva veci,OS si nemoze dovolit hocjaka firma, ano trocha stratili na Viste ale ja dufam ze sa s toho poucili, preco by to potom robili?Takto mozme diskutovat donekonecna, ja hovorim nechajme sa prekvapit,pevne dufam ze to bude naj Xp si preto kazdy oblubil,lebo to bol velky skok z Win 2000/Milenium,ak sa pamätate, a s tou kompatibilitou Visty-Vista je uz natom lepsie ako Xp si myslim, no moj nazor,firmy nepresli na Vistu pretoze im to takto vyhovuje,Xp preto predlzili. Ja osobne som si Vistu kupil a nelutujem to vobec,som s nou nadmieru spokojny a je lepsi ako Xp, tak isto si zakupim aj Win 7

[TOMKO Marek]

MARGECANSKY Martin napsal:

No software a OS su dva veci,OS si nemoze dovolit hocjaka firma, ano trocha stratili na Viste ale ja dufam ze sa s toho poucili, preco by to potom robili?Takto mozme diskutovat donekonecna, ja hovorim nechajme sa prekvapit,pevne dufam ze to bude naj Xp si preto kazdy oblubil,lebo to bol velky skok z Win 2000/Milenium,ak sa pamätate, a s tou kompatibilitou Visty-Vista je uz natom lepsie ako Xp si myslim, no moj nazor,firmy nepresli na Vistu pretoze im to takto vyhovuje,Xp preto predlzili. Ja osobne som si Vistu kupil a nelutujem to vobec,som s nou nadmieru spokojny a je lepsi ako Xp, tak isto si zakupim aj Win 7

S tou oblubenostou XP nemas tak celkom pravdu. Za oblubenostou tohto sytemu stoja dve veci a to service packy a zvyk. XP boli na zaciatku zly system a plno ludi s nimi malo problemy. Ja sam si pamatam ake horory som zazival s tymto systemom pred 5 rokmi. Ale tie sa uz neopakuju, pretoze odvtedy sa ten system vyladil.

Diskutovat nie je o com, lebo nema zmysel diskutovat o tom co Microsoft sam povedal. Oni povedali, ze Vista je vdaka neuspechu v obchodnom sektora fiasko a Windows 7 nebude mat vlastne sady ovladacov nekompatibilne s nizsimi verziami Windows, tak ako ich ma Vista. Bodka.

Inak Microsoft sam teraz riskuje celkom dost, pretoze prechadza na vyvojovy model, ktory uz dlhe roky pozname u linuxovych systemov. Tam vychadzaju nove verzie raz, dvakrat, alebo aj trikrat do roka. A tento model sa im osvedcil. A to nie je ani prva vec, ktoru Microsoft prebera od linuxovych distribucii. Napr. Aero ma plno efektov, ktore nasli inspiraciu v efektoch Compizu a Berylu, alebo novy spodny panel z W7 sa zase velmi napadne podoba na panel z KDE. To nehovorim ani o "revolucnej" feature a to stahovanie ovladacov z internetu, namiesto CD. To uz dlhe roky funguje v linuxovom svete. Uz len cakam, kedy Microsoft pride s repozitarmi.

[TOMKO Marek]

A vyvoj OS a SW... Zalezi odkial zacinas. Pokial chces urobit uplne novu strukturu uplne odlisnu od struktury unixu a windowsu, tak to je uz poriadne nakladne. Ale to uz dnes nikto nerobi.

Ani Microsoft. Windows 98 a XP su zalozene na NT. Vista tiez ma svoje zaklady v NT, ale uz nie do takej miery. Windows 7 zase pre zmenu vychadza z Visty, len je silne prekopane a zoptimalizovane jadro.
Microsoft dal do Visty niekolko miliard, lenze viac ako polovica isla do reklamy.

Na vyvoji OS je najtazsiou castou vyvoj HW casti. Ak uz mas hotove toto, tak dalej je to uz len programovane SW a to uz taky rozdiel od programovania obycajneho SW nie je. A v dnesnej dobe frameworkov a knizic je toto hrackou.

[MARGECANSKY Martin]

Ano, ale mrkni sa tiez na Vistu a jej zaciatky-katastrofa, SP1 to poriesil, a Sp2 je velke + takze to mas tak,nikdy to nespravia na prvy pokus dokonale, riesi to vzdy SERVICE PACK, ved preto ho tu mame nie?
Zvasty som cital od Microsoftu aj ja-o XP aj o Viste, no realita bola uplne ina,takze neverim co pisu,bolo to tak vzdy, strasne su unahleny, ale chapem,su aj pod velkym tlakom...

Nehorazne odbocenie od temy ale co ked sme sa tak rozpisali nie?

[TOMKO Marek]

MARGECANSKY Martin napsal:

Ano, ale mrkni sa tiez na Vistu a jej zaciatky-katastrofa, SP1 to poriesil, a Sp2 je velke + takze to mas tak,nikdy to nespravia na prvy pokus dokonale, riesi to vzdy SERVICE PACK, ved preto ho tu mame nie? Zvasty som cital od Microsoftu aj ja-o XP aj o Viste, no realita bola uplne ina,takze neverim co pisu,bolo to tak vzdy, strasne su unahleny, ale chapem,su aj pod velkym tlakom... Nehorazne odbocenie od temy ale co ked sme sa tak rozpisali nie?

Tak v prvom rade, keby Microsoft daval viac penazi do vyvoja a testovania, nez do reklamy, tak ziadne service packy tu byt nemusia. Ja by som rozhodne nebral service packy ako nutnost. Linuxove distribucie tiez ziadne service packy nemaju, ani ich nepotrebuju. Preco asi? Testuje ich a vyvija velka komunita. Maju dostatok testovania. Tam raz, dvakrat do roka vyjde nova verzia, ktora to posuva dalej. Medzitym vychadzaju behom par hodin, maximalne dni po objaveni chyb.